【撰文/聶建中】
理財周刊社長-聶建中
回顧二○一一年二月財政部開始研擬「奢侈稅」議案,房市一度鬧得沸沸揚揚,說什麼將掀起房仲歇業風、失業潮,甚至代銷與建商大老相繼向府院請命,認為奢侈稅攸關房市重大,將骨牌影響台灣景氣及就業市場。然而,檢視一年後的今日,情況如何?房市依舊「強強滾」。

二○一二年中的今日,「證所稅」利空效應持續發燒,投資人、券商與相關證券業者撻伐之聲四起。然而,「量能課稅、公平正義、財富均分配」等堂皇美詞力挺著「證所稅復徵」的推行動能。

在稽徵成本、市場衝擊、庶民反應等多方考量下,「證所稅」提呈以來,原版、修版、再修版,幾經研討集智,從「納入綜所稅」、「分離課稅」及「納入最低稅負制」三項可行方案中拍板多次,反覆調整,使市場不確定性節節升高,也因此被在野黨揶揄為「變形金剛」。多方版本紛擾、決版定案費時,不確定因素徒增,使股市權值持續空降。為求消弭市場上不確定因素,定版速決成為要務。

雖然整合不易,但終究凝結共識,國民黨立院黨團「證所稅整合版」急呼而出。 整合後的折衷新「藍版」仍秉持「抓大放小」精神,以自然人採「雙軌制」,民眾可在「核實課徵」或「設算所得課徵」中擇一適用。只是,折衷新版真比原來「分離課稅、合併申報」的簡易版本來得高明乎?仍有值得商榷空間。

美國能行,股市結構相似的南韓也行,我們為何不可行?「對的事就該勇敢堅持」、「短痛換長痛」我能體認,只是「證所稅復徵」有其負面效應,宜審慎思慮。最少在「便民不擾民」的「設算」配套,甚至提供股市資金動能灰色借貸的適當維護,都是防範結構性變化的重要考量。

※理財周刊614期更多精采文章:

◎封面報導>錯殺好股
◎封面報導>COMPUTEX登場 觸控面板與電池受惠大
◎關鍵強股>三星S3大賣 智慧型手機激戰在即
◎新聞放大鏡>證所稅版本多紛亂 台股有太多公婆
◎台股火線>戴爾財報衰退 為何華碩股價遭錯殺?

【完整內容及圖表請見《理財周刊》614期;訂閱理財周刊電子雜誌

本文出自網路小李.....

創作者介紹

taiton54的部落格

每天領美金真好 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()